Understanding the human brain – a new ERA of big neuroscience

исследование проводили ученые из Венгрии и Норвегии и Испании . пересказ статьи на сайте наука плюс 20 сентября 2016 http://bit.ly/2cm3Faq  полный текст статьи http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnins.2016.00423/full

Тут для одной из глав многострадального НФ "Миррского цикла" понадобилось углубиться в теорию самосознания (чем мы хуже Питера Уоттса с его "Ложной слепотой"? Причем с его идеей относительно сознания я в корне не согласен - слишком сложная это имхо штука, чтоб не только не иметь функциональности, но и еще быть обузой для выживания ). Порылся я в специальной литературке нашел много интересного, но меньше чем хотелось бы. В особенности мало цельных теорий сознания. Пришлось в общем быстренько состряпать свою. Но хз насколько она ужасна с точки зрения нейрологов и других соответствующих специалистов. Здесь такие явно есть - помогите, кто чем может, подскажите не совсем ли это полный бред с точки зрения современной науки. Оно фантастика фантастикой, но совсем полной чуши писать не хочется.

Собственно типа теория.
----------------------------------
( Читать дальше...Свернуть )

Открыта площадка для вэбинаров!

Бесплатная площадка для вэбинаров по биологическим и лабораторным тематикам

Портал Биохаб арендует место на современной площадке для вэбинаров и даёт всем возможность бесплатно провести свою виртуальную конференцию. Вам будут доступны все современные технологии: видео, виртуальная доска, чат и т.д.

Доступно для всех: коммерческим компаниям и научным группам.

Вы можете организовывать лекции, рассказывать о своём оборудовании или расходных материалах, обсуждать проекты и рассказывать о новостях.

Ограничения:

1. 1. не более 50 слушателей


2. 2. тема вэбинара должна быть связана биологией и/или лабораторной практикой или оборудованием


3. 3. только один вэбинар в одно время.

Почему стоит проводить вэбинары на Биохабе

1. Это бесплатно.
2. Современная площадка с видео и аудио без ограничений по функционалу.
3. Анонс Вашего вэбинара увидят сотни пользователей Биохаба.

Как разместить вэбинар

1. Пишите заявку на проведение вэбинара в этом форуме или на почту redactor@biohab.ru c указанием:
темы семинара, кратким описанием, желаемой датой и временем начала, продолжительность и email ведущих.

2. Мы создаём вэбинар и высылаем Вам ссылку на регистрацию. Ведущие вэбинара также получат ссылку для входа.
3. В назначенное время вэбинар будет открыт, а по его окончании Вы сможете получить ссылку на видео запись.
4. По Вашему желанию ссылка на видео запись может быть размещена в Biotube.

В заявке укажите:

• тему семинара,


• описание,


• дата и время начала,


• продолжительность


• email адреса (если не хотите светить)

Ну и небольшой disclaimer:

площадка открыта только для вэбинаров, посвященных биологической или лабораторной тематике.

Наконец сделал русский вариант моей главной англоязычной философской статьи. Оригинал здесь: Experimental Methods for Unraveling the Mind-body Problem: The Phenomenal Judgment Approach // Journal of Mind and Behavior. 2014. Vol. 35, Is. 1-2. P. 51-70

Аннотация

В работе предложен строгий подход к исследованию психофизической проблемы (mind-body problem). Человек способен рассуждать о своём сознании (производить феноменальные суждения, ФС), и это ключевой объективный факт, на который стоит опираться при исследовании философских проблем сознания. Нужно исследовать нейромеханизмы появления ФС, и это может пролить свет на фундаментальные вопросы соотношения материи и сознания, которые часто считаются неразрешимыми. В работе предлагаются методы, которые, теоретически, способны (1) доказать или опровергнуть материализм, (2) доказать или опровергнуть интеракционизм, (3) опровергнуть эпифеноменализм и параллелизм (тогда как доказательство проблематично), (4) проверить конкретные материалистические теории сознания, (5) проверить машину на наличие сознания (нетьюринговский тест). Для решения этих вопросов предлагается комплексная программа исследований, затрагивающая такие темы как искусственный интеллект, компьютерное моделирование человека и вымышленных существ, язык, нейрокорреляты сознания, квантовые эффекты в мозге. Все эти темы анализируются в контексте проблемы возникновения ФС у разумных существ.

Примечание для русскоязычной аудитории

В данной работе термин "сознание" используется исключительно в феноменальном смысле (по терминологии Д. Чалмерса, как phenomenal consciousness). Мы рассматриваем сознание как синоним субъективной реальности, а не синоним разумности, рефлексии и т. д., как это часто бывает в отечественной литературе.

Подпись к рисунку

Примеры возможных механизмов появления феноменальных суждений в материализме (все источники знаний о сознании материальны) и дуализме (некоторые источники нематериальны).

1. Введение

В 20 веке наука выдвинула новые гипотезы о природе сознания и предложила новые подходы к его исследованию. Но важнейший вопрос о сознании почти не изменился со времён Декарта. В философии сознания по-прежнему сохраняются две основные альтернативы: (1) сознание можно исследовать, наблюдать и модифицировать как любой материальный объект, (2) у сознания есть особые нематериальные "степени свободы", которые нельзя наблюдать и/или модифицировать объективными методами. Для простоты, в этой статье я буду называть эти альтернативы "материализмом" (включая в это понятие материалистический монизм, нейтральный монизм, панпсихизм, пантеизм, аномальный монизм и т. д.) и "дуализмом" (включая в это понятие все доктрины, которые рассматривают человека как комбинацию материального тела и нематериальной души — как дуализм в классическом смысле, так и некоторые формы идеалистического монизма, различие между которыми не принципиально для целей этой работы).

Есть четыре основные точки зрения на возможность научной проверки материализма и дуализма.

• Материализм определённо верен. Для признания этого уже достаточно научных и логических аргументов. При этом, сознание может быть либо реальным материальным объектом (Davidson, 1970; Putnam, 1967), либо просто ненаучным, "народным" термином, порождающим псевдопроблемы (Churchlands, 1981).


• Материализм определённо неверен. Наука не смогла и не сможет дать материалистического объясния всем свойствам сознания. Некоторые свойства сознания нематериальны, и в пользу этого достаточно научных и логических аргументов (Eccles, 1994; Stapp, 1993).


• Материализм и дуализм непроверяемы. Сознание слишком сложно, чтобы его природу можно было познать наукой (McGinn, 1989).


• Материализм и дуализм проверяемы, но наука пока не смогла произвести такой проверки (Place, 1956, 1960).

В данной работе я привожу аргументы в пользу четвёртой позиции. Я утверждаю, что хотя у современной науки нет достаточных аргументов за материализм или дуализм, научный ключ к решению проблемы всё же существует. И таким ключом является наша способность рассуждать о сознании (производить феноменальные суждения, ФС). Я предполагаю, что в будущем исследование механизмов возникновения ФС поможет сделать научный выбор между материалистическими и дуалистическими гипотезами о природе сознания. Некоторые авторы уже отмечали критически важную роль ФС в исследовании сознания (Elitzur, 1989; Chalmers, 1997; Valdman, 1997; Rudd, 2000) и даже допускали, что аргумент ФС может чисто логически решать "трудные проблемы" сознания. Например,  чисто логически опровергнуть эпифеноменализм (Valdman, 1997; Rudd, 2000). Но такие сильные утверждения не получили широкого признания. В данной работе я предпринимаю попытку сформулировать более общий, но более осторожный ФС-подход. Я предлагаю научные методы для экспериментальной (а не чисто логической) проверки основных доктрин о сознании — как материалистических так и дуалистических. В отличие от Rudd и Valdman, я не претендую на доказательство или опровержения каких либо доктрин, но предлагаю научный инструмент для этого. Также я предлагаю нетьюринговский тест, способный проверить сознательность компьютера (так же основанный на ФС).

читать дальше: https://docs.google.com/document/d/19gguiYj6Pwe9DXdhkMOeLH8-f1Q8RvintSm9o973ArE